Моральный вред за неправильное лечение

Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г.Костромы к городской больнице.

Истец указал в обоснование иска, что после полученной травмы ноги в быту, обратилась в травмпункт г. Костромы, где ей был произведен визуальный осмотр, наложено на поврежденное место ноги несколько швов, впоследствии находился на амбулаторном лечении, и еженедельно приходила на осмотр к врачу. При осмотре истец обращал внимание на боли в ноге, по истечении длительного времени состояние ноги не изменилось, истец не мог полноценно ходить. Это продолжалось длительное время, и истец был вынужден обратиться в иные медицинские учреждения, расположенные в г.Костроме и иных городах, где ему были проведены операции. В связи с тем, что   врач изначально поставил не правильный диагноз, то истцу пришлось находиться на амбулаторном лечении на протяжении длительного времени, и он потерял дополнительный заработок, в связи с чем оценивает упущенную выгоду в 200 000 рублей. Врачом, оказывающим ей медицинскую помощь, была допущена врачебная ошибка в поставленном диагнозе, которая повлияла на его здоровье, а также рабочую деятельность. В результате некачественной оказанной медицинской помощи был причинен вред здоровью, а также физические и нравственные страдания. Неквалифицированные действия сотрудников ответчика причинили моральный вред, который истец оценивает в размере 350 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы на лечение в размере 7 100 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35  882 рубля.

Истец в судебном заседании показал, что медицинская помощь была оказана некачественно, не были своевременно выполнены инструментальные исследования (КТ, МРТ, УЗИ, рентген), вследствие чего поставлен неверный диагноз. В этой связи не получая длительное время необходимой медицинской помощи (оперативное лечение), физические и нравственные страдания истца продлились во времени. Правильный диагноз был установлен, только в ходе УЗИ, проведенном в другом медицинском центре.

Представитель ответчика городской больницы исковые требования не признал, показал, что вины медицинского персонала больницы не имеется, медицинская помощь истцу была оказана в соответствии с требованиями действующих стандартов и правил, а также медицинскими показаниями.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение.

  Судом принято решение о частичном удовлетворении требований истца, и взыскана компенсация морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 7  100 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35  000 рублей.

В настоящий момент решение суда обжалуется ответчиком в апелляционной инстанции.