Судом вынесено решение о взыскании денежных средств оплаченных по расписке за изготовление мебели

Димитровским районным судом г.Костромы вынесено решение о взыскании денежных средств оплаченных по расписке за изготовление мебели.

Костромичка обратилась в суд с иском, указав, что ответчик занимается изготовлением мебели на заказ, информация об этом была размещена им на сайте Авито, ранее он изготавливал для нее мебель. Летом 2024 года она обратилась к ответчику с целью изготовления шкафа и тумбы. Ответчик произвел замеры, составил чертеж, получил предоплату в размере 180000 руб. Письменный договор они не составили, оформив все распиской. Однако обязательства по изготовлению и установке мебели ответчик не выполнил. На этом основании истец просила взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 180 000 руб., неустойку в размере 180000 руб., установленные ст. 823 ГК РФ проценты в размере 12127,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует, что стороны достигли договоренности, о том, что ответчик выполнит работы по изготовлению и установке мебели для истца. Срок изготовления и установки мебели – 24.07.2024. Договор в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, оформлен не был. Несмотря на это, суд счел установленным материалами дела факт заключения сторонами договора об изготовлении по индивидуальным размерам и установке мебели. Ответчик занимается деятельностью по изготовлению мебели для неограниченного круга лиц, истец заказал мебель для личного семейного пользования, не связанного с осуществлением им предпринимательской деятельности. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащее документальное оформление заказа находится в зоне ответственности лица, выполняющего для потребителя работы. Оснований не распространять на данные правоотношения законодательство о защите прав потребителей, у суда не имелось.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что в согласованный сторонами срок мебель ответчиком не изготовлена, денежные средства истцу не возращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд нашел обоснованными требования истца в части взыскания оплаченных денежных средств в размере 180 000 руб., неустойки в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 185000 руб., а всего 555000 руб. В удовлетворении требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 823 ГК РФ, истцу отказано, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами. Применение данной нормы не может быть связано с нарушением срока исполнения обязательства, в последнем случае взысканию подлежат штрафные санкции, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы