Судом вынесено решение о расторжении договора купли-продажи ламината, взыскании оплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков

Димитровским районным судом г.  Костромы вынесено решение о расторжении договора купли-продажи ламината, взыскании оплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков.

Костромич  обратился в суд с указанным  иском  к ООО, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2023 он приобрел у ответчика кварцевый ламинат на сумму 113  967 руб. В процессе эксплуатации обнаружились дефекты уложенного ламината, а именно  торцы (края) досок ламината имеют возвышение относительно середины доски, при ходьбе по стыкам досок ламината издается хруст и щелканье. В феврале 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства на приобретенный товар ненадлежащего качества, а также возместить расходы  на монтаж ламината и его последующий демонтаж. Однако  претензия осталась без ответа. На этом основании,  с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договоры розничной купли-продажи кварцевого ламината;  взыскать с ООО оплаченные за товар денежные средства в размере 113  967 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 113  967 руб., убытки в виде расходов на укладку ламината в размере 31 5000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 10  000 руб., предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу была продан ламинат, его укладка произведена третьим лицом по заказу покупателя. Наличие дефекта в приобретенном товаре подтверждается пояснениями истца, представленной видеозаписью. Доводы истца об установлении в отношении товара гарантийного срока, о наличии в нем недостатков и их производственном характере, стороной ответчика объективными доказательствами не опровергнуты. Наличие сертификата соответствия на приобретенный истцом товар, протокола лабораторных испытаний, экспертного заключения о том, что ламинат может применяться для отделки помещений, доводов истца не опровергает. В процессе рассмотрения дела судом неоднократно разъяснялась возможность производства экспертизы, однако соответствующего ходатайства от сторон не поступило.

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе доказательств необоснованности требований,  суд нашел обоснованными требования истца о расторжении  договоров купли-продажи кварцевого ламината, взыскав с ответчика оплаченные  денежные средства в размере 113 967 руб., неустойку в размере 113 967  руб.,  убытки в размере 31  500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 132  217 руб.,  а всего 396  651 руб.

Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек. 

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы