22.01.2024

Суд рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

     Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском  к  жителю города Нерехты о взыскании материального ущерба в результате ДТП.

      Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском  к  жителю города Нерехты о взыскании материального ущерба в результате ДТП. Свои требования Общество мотивировало тем, что в 2019 году произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Мерседес Бенц, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. Причинителем вреда является ответчик, что подтверждается определением, вынесенным сотрудником полиции в рамках дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована по полису ОСАГО в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», а  водителя автомашины Мерседес Бенц в АО «Группа Ренесанс Страхование». Между потерпевшим и истцом был заключен договор цессии (уступки) права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. Действуя в рамках указанной сделки, истцом направлено  заявление для получения страхового возмещения, и получено от страховой организации - АО «Группа Ренесанс Страхование» страховое возмещение в размере 97715,12 руб. (с учетом износа). Согласно  экспертному заключению стоимость  восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц без учета износа оставила 159 981,85 руб.. Таким образом,  ответчик обязан возместить материальный ущерб в размере 62136,73 руб., то есть сумму  составляющую разницу между 159851,85 руб. (стоимостью устранения  дефектов машины согласно Единой методике без учета износа) и 97715,12 руб. (стоимостью устранения дефектов  согласно Единой методике с учетом износа).       Истец  просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 62136 руб.73 коп, расходы по оплате госпошлины в суме 2064 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к выводу, что ДТП произошло по вине  ответчика.       В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Акционерное общество  «Группа Ренесанс Страхование» признало ДТП страховым случаем, определив размер страхового возмещения в сумме  94563,86 руб.. Данная страховая организация исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, перечислив истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате  ДТП, рассчитанную согласно Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014г. №432-П, с учетом износа в размере  94563,86  руб.    Для проверки доводов ответчика о несоответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП, стоимости восстановительного ремонта, судом по делу была назначена и проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, по заключению которой размер восстановительного ремонта (без учета износа) составляет - 114377,80 руб.,  с учетом износа - 73800 руб. Размер восстановительного ремонта, исходя из действительных рыночных цен на дату ДТП  составляет 85465 руб. Таким образом, подлежала выплате разница в сумме  11 665 руб.    (85465 руб.-73800 руб.). При этом выводы относительно стоимости восстановительного ремонта, изложенные в экспертизе, которая была представлена истцом при обращении в суд с данным иском, суд признал недостоверными.     Принимая во внимание в качестве надлежащего доказательства заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что оснований считать наличие у причинителя вреда обязанности по возмещению ущерба не имеется, так как полученная истцом сумма в счет возмещения ущерба в размере 94563,86 руб., превышает установленный размер реального вреда, необходимого для восстановления нарушенного права. В ином случае, взыскание с ответчика денежной суммы в размере 11 665 руб.    приведет к образованию на стороне истца неосновательного обогащения. Следовательно, в удовлетворении  требований материального характера надлежит отказать.       Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в законную силу не вступило. Стороны вправе его обжаловать в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Последние новости

В рамках проведения  Дня науки на теплотехническом отделении  состоялся мастер-класс для группы 1-4

4 марта в рамках проведения Дня науки на теплотехническом отделении Гурьева Ольга Владимировна провела мастер-класс для группы 1-4.

Власти Костромы не разрешили провести акцию в день отмены крепостного права

В администрации города сослались на режим повышенной готовности, стало известно Logos44.ru.

Организация похорон подорожала в Костромской области на 16%

Тем не менее, погребение обходится костромичам в два раза дешевле средней цены по ЦФО Дария ЗАЛЕССКАЯ Фото: Фролов Михаил,

Card image

Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *