Суд рассмотрел дело о взыскании компенсации морального вреда за причинненный вред здоровью средней тяжести
Гражданин обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Гражданин обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Согласно приговору суда ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. В связи с полученной травмой им были понесены расходы на лечение в сумме 4082 руб. 20 коп. До настоящего времени истец живет в страхе возможного повторения конфликта и причинения телесных повреждений. Несколько месяцев истец испытывал физическую боль и дискомфорт, принимал обезболивающие препараты, не спал, был нетрудоспособен, что отразилось на материальном положении семьи. Истец вынужден был часто посещать врачей.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в сумме 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на покупку медикаментов в размере 4 082 руб. 20 коп.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчик признан виновным в умышленном причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы и установлены ограничения.
Согласно приговору, ответчик признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к истцу, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью истца, причинил истцу телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что вина ответчика в причинении морального вреда истцу доказана. Моральный вред возник в связи с причинением ответчиком физических и нравственных страданий истцу.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание степень, характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью причиненного ему вреда здоровью, длительностью лечения, а также фактические обстоятельства причинения вреда, нравственные страдания и переживания истца по поводу возможного повторения конфликта, снижение материального благополучия, пришел к выводу об удовлетворении требований истца с определением компенсации в размере 200 000 руб.
Разрешая требования о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно товарных чеков, истцом приобретены лекарственные препараты по назначению врача, а также сопутствующие расходные материалы для лечения на общую сумму 4 027 руб. 75 коп. Обоснованность приобретения иных медицинских препаратов, указанных в товарных чеках, достоверными доказательствами не подтверждена. В этой связи суд пришел к выводу о взыскании расходов на покупку медикаментов в размере 4 027 руб. 75 коп.
Для обращения в суд истцом был заключен договор на оказание юридических, предмет договора: юридические консультации, подготовка искового заявления о взыскании морального вреда с ответчика, стоимость услуг по договору 5000 руб., которая оплачена. По мнению суда, данная сумма является разумной, обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на медицинские препараты в сумме 4 027 руб. 75 коп. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило. Стороны вправе его обжаловать в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Последние новости
Топ-10 распространенных неисправностей частотных преобразователей и способы их устранения
Распространенные неисправности частотных преобразователей и эффективные способы их устранения
Новые банкноты в обороте: изменения на купюрах в пять тысяч рублей
Обновленные банкноты отражают культурное наследие Урала.
Оптимизация процессов на ювелирном предприятии «EFREMOV»
Программа по повышению эффективности производства начинает действовать в одном из ведущих ювелирных заводов России.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований