Суд признал действия банка после получения исполнительного документа законными

В Свердловский районный суд г. Костромы обратился М. о признании незаконным бездействия одного из банков и обязании исполнить судебный приказ. Свои требования мотивировал тем, что М. на основании трудового договора являлся сотрудником ООО «...». В рамках трудовых правоотношений сторон у ООО «…» образовалась задолженность перед истцом по выплате заработной платы, которая в добровольном порядке исполнена не была. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за судебной защитой путем взыскания с ООО «…» задолженности. Мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание задолженности. Судебный приказ был направлен истцом на исполнение в банк, который не исполнил требования судебного акта, что прямо противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы истца.Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что из ЦБ РФ к ответчику поступила информация о присвоении ООО «…» высокого уровня риска совершения подозрительных операций, тот факт, что заработная плата со счета, открытого ООО «…» у ответчика М. ранее не перечислялась, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика после получения исполнительного документа соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 115-ФЗ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании бездействия ответчика незаконным не имеется.

Решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.