При рассмотрении гражданского дела суд учел последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Вохомским районным судом 03.04.2024г в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело №2-49/2024 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику «К» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2013г в размере 804  908,18 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 11  249,08 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 27.03.2013г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100  000,0 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % за каждый день. Окончательный срок погашения кредита 28.03.2016г. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 21.09.2013г по 30.08.2023г образовалась задолженность в размере 10  949  179,11 руб., из которых: 90  274,0 руб. - сумма основного долга; 487  476,50 руб. - сумма процентов; 10  371  428,61  руб. - штрафные санкции. Истцом снижены начисленные штрафные санкции. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в размере 804  408,18 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении в отношении исковых требований последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что по требованию о возврате всей суммы основного долга и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы и неустойку истекает срок исковой давности. Потому как, соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, а в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что срок исковой давности истцом пропущен, суд в удовлетворении исковых требовании отказал.