Парковка транспортных средств во дворах многоквартирных домов

Свердловским районным судом города Костромы рассмотрена жалоба Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

  Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома гражданин Г. признан виновным за то, что 13.11.2024, являясь собственником (владельцем) транспортного средства, разместил автомобиль на участке с зелеными насаждениями в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утверждённых решением Думы г. Костромы № 60 от 25.04.2013. Данное правонарушение  зафиксировано  с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор М3», заводской № 01-АА265, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

  Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Г. обратился в суд с жалобой о его отмене.  В жалобе заявитель указывает, что в 2018 году было сделано благоустройство дома парковочных мест, по программе благоустройства придомовой территории были организованные парковочные места.

В судебном заседании Г. доводы жалобы поддержал, в обоснование представил  утвержденный    план  благоустройства территории. Указал, что в момент  фотофиксации принадлежащее ему транспортное средство находилось  на организованной  парковке для автомобилей,  которая не относится к  территории с зелеными насаждениями,  огорожена и    засыпана гравием.

Суд принял доводы Г, приведенные в жалобе, подкрепленные прилагаемыми к ней документами, во внимание. И хотя, согласно КоАП РФ, выявленное в автоматическом режиме правонарушение не предусматривало участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, отчетливо зафиксированные на черно-белой фотофиксации нарушения признаки, обязывали административную комиссию полно и всесторонне подойти к делу, выполнив задачи производства по делам об административных  правонарушениях, закрепленные в ст.24.1 КоАП РФ.  В данном случае отсутствие презумпции невиновности для собственника транспортного средства обязывало административный орган подтвердить (доказать), что парковка автомобиля имела место именно на участке с зелеными насаждениями.    На фотофиксации отчетливо видно, что автомобиль припаркован на твердом покрытии (щебень), не являющемся зеленым насаждением.

Суд принял решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.