ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением к гр.Н. об индексации присужденной суммы, взысканной решением Костромского районного суда от 14 июня 2015 года по гражданскому делу п

ООО «ЭОС» обратилось  в суд с заявлением к гр.Н. об индексации присужденной суммы, взысканной     решением Костромского районного суда от 14 июня 2015 года   по гражданскому делу       по иску ООО «Русфинанс банк» к гр.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                      В обоснование требований указало, что     согласно определению Костромского районного суда  ООО «ЭОС» является правопреемником по гражданскому делу.    На основании исполнительного листа    было возбуждено исполнительное производство.    Данное исполнительное производство было окончено 27.01.2017 г. в связи  с невозможностью взыскания. Денежные средства в счет погашения задолженности  на счет ООО «ЭОС» не поступали. Решение не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взыванию,  обесценились.

                      Костромским районным судом 01 марта 2023 года   было вынесено определение     об отказе ООО «ЭОС»  в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в       удовлетворении   требований суд исходил из того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.  Однако  исполнительный лист к исполнению после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 27 января 2017 года не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм, требование об индексации взысканных решением суда денежных сумм  может быть удовлетворено только в случае, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

                        Кроме того, судом установлено, что правом на принудительное исполнение решения суда заявитель с 2017 г. не воспользовался, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешался.

                      Определением Костромского областного суда   от 24 июля 2023 года определение Костромского районного суда от 01 марта 2023 года об отказе        в удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения, а  частная жалоба ООО «ЭОС»  - без удовлетворения.

  Помощник Фролова О.С.