О возврате некачественной мебели, взыскании неустойки.

Свердловским районным судом г.Костромы рассмотрено гражданское дело по иску ООО «К.» к И. о возврате некачественной мебели, взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 12.10.2021 за продажу товара (кухонной корпусной мебели) ненадлежащего качества, имеющий дефекты, проявляющиеся неоднократно, взыскана с ООО «К.» в пользу И. уплаченная по договорам купли-продажи денежная сумма в размере 404550 руб., неустойка в сумме 404550 руб., штраф 404550 руб. Решение суда исполнено. В досудебном порядке 20 мая 2022 года, после вступления в законную силу решения суда, в адрес ответчика было направлено досудебное требование, в котором ООО «К.» требовало возвратить всю поставленную (проданную) по договорам купли-продажи комплект мебели для кухни. Ответчика предупредили письменно в досудебном требовании о том, что в случае отказа вернуть мебель, действия потребителя будут расценены как получение неосновательного обогащения и злоупотребление правом в целях причинения вреда истцу. В период с 20 мая 2022 года по настоящее время ответчик на досудебное требование не ответил, мебель не вернул. В настоящее время пользуется мебелью, полученной от ООО «К.» как своей. Обязанность по возврату товара или возмещения его стоимости возникла из общих положений о договоре, так при расторжении договора каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по договору, а в случае невозможности вернуть полученное - возместить его стоимость в деньгах.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что у ООО «К» отсутствует возможность исполнить решение суда, т.к. иного имущества, кроме спорного гарнитура у юридического лица нет. Юридическое лицо может исполнить решение суда только после продажи гарнитура, но ответчик его возвращать отказывается. В период рассмотрения гражданского дела в 2021 году вопрос о передаче гарнитура судом разрешён не был. Он предлагает ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику 300000 руб., оставляет кухонный гарнитур себе, и отказывается от претензий в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.

Ответчик И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ему денежные средства за некачественный товар возвращены не были, обязанность ответчика возвратить товар возникает с момента возвращения истцом денежных средств, что сделано не было. В случае возложения на ответчика обязанности по возврату гарнитура, до возврата ему денежных средств, у истца возникнет неосновательное обогащение.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «К.» к И. в полном объёме.

На данный момент истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой.