В удовлетворении иска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии отказано.

Буйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,  назначении досрочной страховой пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона № 400-ФЗ.

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что комиссией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, как водителю лесовозного автомобиля и кондуктора тепловоза на вывозке леса,   в связи с недостаточностью специального стажа работы.

По мнению истца ответчик необоснованно не включил в стаж работы истца периоды его работы в ОАО ЛПХ «Буйлеспром». Просил назначить досрочную страховую пенсию по старости, как работнику, занятому в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) на лесозаготовках, лесосплаве, включая обслуживания механизмов и оборудования.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, возражая относительно удовлетворения требований истца, пояснил в суде, что стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, меньше предусмотренного Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем  решением ответчика в назначении пенсии истцу было отказано. По спорным периодам работы истца каких-либо доказательств представлено не было,  потому, оснований для включения их в специальный стаж не имеется, правовых оснований для назначения досрочной пенсии по старости нет.

При рассмотрении гражданского дела, суд пришел к выводу, что работа истца в особых условиях не подтверждена, по всем спорным периодам работы истца документального подтверждения работы в условиях, дающих право на льготное назначение пенсии, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оснований для включения в специальный стаж  истца периодов его работы в ОАО ЛХК «Буйлеспром»  и, соответственно, назначения ему досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, у суда не имеется.